DEFENSORES DEL MEDIO AMBIENTE Y REPRESENTANTES INDÍGENAS DE LAS COMUNIDADES AFECTADAS POR LA MINERÍA SE REÚNEN CON EURODIPUTADOS EN RELACIÓN A LA LEGISLACIÓN DE LA UE SOBRE DILIGENCIA DEBIDA
Nuestros defensores del medio ambiente peruanos, junto con representantes indígenas de Rusia y Guatemala, se reunieron con eurodiputados el pasado jueves 4 de marzo para compartir sus historias de lucha en defensa de sus comunidades ante los proyectos mineros destructivos.
Las normas internacionales voluntarias sobre la conducta responsable de las empresas no han logrado incidir en los abusos contra el medio ambiente y los derechos humanos a lo largo de las cadenas de suministro
Exigieron una legislación más estricta en materia de baterías y diligencia debida que centre las voces y experiencias de las comunidades afectadas. En virtud de la “licencia social para operar”, un compromiso voluntario no vinculante de “buenas prácticas”, las empresas pueden maquillar de verde (greenwash) sus operaciones. Las normas internacionales voluntarias sobre la conducta responsable de las empresas no han conseguido incidir en los abusos contra el medio ambiente y los derechos humanos a lo largo de las cadenas de suministro.
La delegación subrayó la importancia de mantener el cobre, la bauxita y el hierro dentro de las obligaciones de diligencia debida propuestas. También llamaron la atención sobre la necesidad de incluir las obligaciones relativas al impacto climático.
Las propuestas actuales de diligencia debida en materia de sostenibilidad empresarial sólo exigen a las empresas mineras de la UE con más de 250 empleados y una facturación anual de 40 millones de euros que eviten los abusos contra los derechos humanos y el medio ambiente a lo largo de sus cadenas de suministro. Esto se aplica a menos del 0,2% de las empresas de la UE.
Además, las empresas sólo estarán obligadas a prevenir el impacto de los llamados socios comerciales “establecidos”. Esto no cubre las relaciones a corto plazo, incentivando a las empresas a cambiar regularmente de proveedores para evitar la responsabilidad.
La propuesta de ley tampoco elimina los graves obstáculos legales que impiden que se presenten casos transnacionales contra las empresas, como los costes, los plazos cortos, la falta de acceso a las pruebas y una carga de la prueba desproporcionada.
Más allá de la sostenibilidad de las empresas, nuestros defensores del medio ambiente impulsaron una transformación fundamental de nuestra sociedad y de nuestra relación con la naturaleza. Nuestro actual modelo lineal de consumo y producción es una de las causas principales de la crisis climática. En este modelo “de usar y tirar”, la búsqueda del crecimiento, la producción y el consumo ilimitados están destruyendo nuestra biodiversidad, contaminando nuestros ríos y matando a quienes nos defienden.
El consumo excesivo en la UE está directamente vinculado a proyectos mineros destructivos en Perú y América Latina. La huella material de la UE es de 14,5 toneladas per cápita (de las cuales el 20% se importa de fuera de la UE). Esto supone el doble del límite justo de consumo y está utilizando hasta el 97% del “espacio operativo seguro” del planeta.
Después de visitar el Parlamento de la UE, nuestros defensores del medio ambiente se reunieron con otros representantes indígenas, OSC y eurodiputados en una cena para crear y reforzar los vínculos de solidaridad entre sus luchas por la justicia.
Este encuentro se produjo en colaboración con la EEB, en el marco del Speaker’s Tour 2022.
Escrito por el catapista Connor Cashell.
Fuentes:
Business and Human Rights Centre Resource Centre., (2019). Brumadinho dam collapse: lessons in corporate due diligence and remedy for harm done. Available at: https://www.business-humanrights.org/en/blog/brumadinho-dam-collapse-lessons-in-corporate-due-diligence-and-remedy-for-harm-done/ [Accessed 22 March 2022]. Cockburn, H. (2020) ‘Climate crisis: global temperature rise of 2C ‘would release billions of tonnes of soil carbon’, Independent, 2 November 2020. Available at: https://www.independent.co.uk/climate-change/news/soil-carbon-climate-crisis-global-warming-b1534409.html [Accessed 22 March 2022]. European Commission (2021) ‘Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on Corporate Sustainability Due Diligence and amending Directive (EU) 2019/1937’. Available at: https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/1_1_183885_prop_dir_susta_en.pdf [Accessed 22 March 2022]. European Environmental Bureau, Friends of the Earth Europe (2021). Green mining is a myth’: the case of cutting EU resource consumption. Available at: https://eeb.org/wp-content/uploads/2021/10/Green-mining-report_EEB-FoEE-2021.pdf [Accessed 22 March 2022]. MEP Antonius Manders (2021), Report on the liability of companies for environmental damage (2020/2027(INI)) Committee on Legal Affairs. Available at: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2021-0112_EN.pdf [Accessed 22 March 2022]. OECD (2011), Guidelines for Multinational Enterprises (2011 update), Available at: https://doi.org/10.1787/9789264115415-en [Accessed 22 March 2022]. United Nations (2011), Guiding Principles on Business and Human Rights: Implementing the United Nations ‘Protect, Respect and Remedy’ Framework. Available at https://www.ohchr.org/Documents/Publications/GuidingPrinciplesBusinessHR_EN.pdf [Accessed 22 March 2022].